16 февраля 2016 |
Розничная генерация: гарантирующий поставщик должен оплачивать не востребованную покупателями электроэнергиюАлександр Ситников, Управляющий партнер Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики "Ресурсы. Промышленность. Реструктуризация" Юрий Татаринов, Руководитель Практики по проектам в энергетике Действующие в настоящее время Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – ОПФРР № 442) предоставляют розничным производителям электрической энергии право реализовать производимую электрическую энергию потребителям, сетевым организациям и гарантирующим поставщикам. Порядок и условия реализации электрической энергии розничными производителями детально оговорены в ОПФРР № 442, при этом в случае приобретения указанной энергии гарантирующими поставщиками правила не предусматривают императивный порядок определения ее стоимости, устанавливая единственное ограничение – по максимальной цене покупки. В силу отсутствия обязанности гарантирующих поставщиков по приобретению "излишков" производимой энергии нередко розничные производители (генерирующее оборудование которых синхронизировано с единой системой энергоснабжения), в силу обстоятельств не нашедшие покупателя на производимую ими электрическую энергию, вынуждены нести убытки в виде стоимости поступившей в "общую" сеть, но не реализованной электрической энергии. Фактически в этом случае законодательство напрямую не защищает интересы розничных производителей электрической энергии. Релевантная судебная практика по данному вопросу практически отсутствует. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16573/2015 суд взыскал с гарантирующего поставщика в пользу производителя электрической энергии неосновательное обогащение в виде стоимости поступившей в единую энергосистему произведенной данным производителем электрической энергии, не реализованной другим субъектам электроэнергетики. Суть спора В спорный период истец с использованием собственного генерирующего оборудования осуществлял выработку электрической энергии (мощности), которая поступала с объекта генерации истца в электрические сети сетевой организации. Далее через электрические сети сетевой организации часть вырабатываемой истцом энергии поступала к его энергопринимающим устройствам, оставшаяся часть – к присоединенным к сетям указанной сетевой организации потребителям, находящимся в зоне деятельности ответчика (гарантирующего поставщика). В спорный период между истцом и гарантирующим поставщиком отсутствовал договор о приобретении последним "излишков" энергии. В результате общая стоимость произведенной с использованием генерирующего оборудования истца электрической энергии (мощности), поступившей во внешнюю электрическую сеть (то есть не потребленной истцом) за период с 01.07.2013 по 31.03.2015 составила 36 889 096 рублей. Позиция истца:
Процессуальная позиция ответчика заключалась в том, что истец не доказал факт получения именно ответчиком электрической энергии, произведенной истцом, и факт сбережения электрической энергии, произведенной истцом. Кроме того, ответчик ссылался на отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на генерирующем оборудовании истца, что исключает обязанность ответчика по покупке электрической энергии. По мнению ответчика, у него не было потребности в приобретении электрической энергии истца, поскольку энергоснабжение потребителей на территории его деятельности обеспечивается за счет покупки электроэнергии на оптовом и розничном рынках исключительно по заключенным договорам. Позиция суда основана на следующих ключевых выводах:
Таким образом, суд подтвердил, что гарантирующий поставщик может быть признан неосновательно обогатившимся за счет производителя электрической энергии, несмотря на отсутствие договорных отношений по приобретению "излишков" энергии, отсутствие явных доказательств потребления "излишков" электрической энергии на территории его деятельности и реализации от имени гарантирующего поставщика указанной энергии потребителям. |
Связанные отрасли
VEGAS LEX_Розничная генерация_гарантирующий поставщик должен оплачивать не востребованную покупателями электроэнергию_02.2016
Скачать файлФайл добавлен | 16.02.2016 |
Презентация | .pdf (1,5 Мб) |