Аналитика Аналитические обзоры Разрешение споров и арбитраж

Заключение под стражу: очередная либерализация на бумаге или на практике?

В судебно-следственной практике наиболее часто применяемыми ("популярными") мерами пресечения являются подписка о невыезде и надлежащем поведении и заключение под стражу. Однако эти две меры являются слишком разными по степени карательного воздействия и не могут в полной мере обеспечить общественные интересы в рамках уголовного судопроизводства. Одним из основных (помимо УПК РФ) документом, определяющим порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, является постановление Пленума ВС РФ (далее – Пленум) от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (далее – ППВС № 41). Совсем недавно Пленум своим постановлением от 27.05.2025 № 1 внес обновления в этот документ. В данном обзоре мы предлагаем выделить следующие ключевые новеллы ППВС № 41, сравнив их с предшествовавшей практикой рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Солидаритет требований в банкротстве: риски уступки требований

Кредиторы в делах о банкротстве своих должников решают понятную задачу – получить удовлетворение своих требований в максимально возможном размере. Для достижения данной цели используются все предоставленные законом инструменты, в том числе оспаривание сделок и привлечение лиц к ответственности (субсидиарной или в виде взыскания убытков). Но взыскать реальные денежные средства с ответчиков по сделкам или контролирующих должника лиц удается далеко не всегда. И в таком случае права требования к таким лицам выставляются на продажу.  В последние годы Верховный Суд РФ формирует устойчивую практику о солидарном характере требований в делах о банкротстве, разъясняя правила и пределы распоряжения такими требованиями. Поэтому с недавнего времени при уступке требований в рамках дела о банкротстве необходимо проверять передаваемые права на наличие солидаритета, чтобы не уступить лишнего и не потерять важный актив.

Обзор правовых позиций судов за I квартал 2025 года в сфере антимонопольного регулирования

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее важных и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов в сфере антимонопольного регулирования за I квартал 2025 года. Приведенные позиции судов представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

Конституционный Суд РФ: если наследник по завещанию умер до открытия наследства, его доля может перейти к другим наследникам по завещанию

Конституционный Суд РФ вынес Постановление от 27.03.2025 № 14-П, в котором ответил на вопрос о юридической судьбе наследственного имущества в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем; и определил руководящие правовые ориентиры для толкования завещания, в том числе с учетом предполагаемой воли завещателя.

Конституционный Cуд РФ создал системообразующую правовую позицию об экстраординарном пересмотре судебных актов

16 января 2025 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Вишнякова, Н.М. Волокитиной, М.З. Каримова и Н.Н. Наливайко».  Конституционный Суд РФ в рассматриваемом постановлении изменил подход к восприятию процессуальных решений, принятых на досудебной стадии уголовного процесса, в качестве доказательств для пересмотра судебных актов по гражданским делам. 

Ключевые судебные практики для компаний ТЭК и ЖКХ. Январь 2025

Группа по проектам в энергетике VEGAS LEX подготовила обзор ключевых судебных практик по спорам между участниками отношений в сфере энергоснабжения за январь 2025г.

Клевета как преступление и административное правонарушение: особенности и ключевая проблематика

Анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по уголовным делам о клевете свидетельствует:

• о сохраняющемся относительно высоком проценте оправдательных приговоров (от 9,6% в 2020 году до 12,3% в 2023 году), что в большей степени может быть обосновано тем, что «простая клевета» (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) является преступлением частного обвинения; 

• о наличии тренда на снижение числа дел уголовных дел, передаваемых в суд (снижение с 967 дел в 2020 году до 666 дел в 2023 году).

Уголовная ответственность за совершение этого преступления по сравнению с «простой» клеветой (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) ужесточается.

Обзор ВС РФ судебной практики по индексации присужденных сумм: что нового?

Верховный Суд РФ опубликовал тематический Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (далее – Обзор).  Учитывая, что в практике отсутствуют единообразные подходы практически по всем аспектам применения индексации (начиная от наличия права на такую индексацию и заканчивая методами ее расчета), разъяснения Верховного Суда РФ были ожидаемы и давно необходимы.  Нельзя сказать, что опубликованный Обзор решает все проблемы (и не порождает новых), но в целом хотя бы в части вопросов применения индексации появится определенность. Отдельно отметим, что впервые даны разъяснения о правилах индексации сумм, взысканных с лица, впоследствии признанного банкротом.

Тенденции судебной практики по вопросам нарушения учета электрической энергии и потребления энергоресурса в отсутствие заключенного договора энергоснабжения

Представляем вашему вниманию аналитический обзор ключевых судебных практик по вопросам, связанным с нарушением учета электрической энергии и потреблением энергоресурса в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Европейский союз установил новый режим санкций в отношении России

8 октября 2024 года Совет ЕС установил новый режим санкций в отношении России в ответ на дестабилизирующие / создающие угрозу безопасности действия за рубежом. Новый режим санкций теперь позволяет ввести блокирующие санкции (англ. asset freeze) в отношении лиц, причастных к действиям / политике российского правительства, которые угрожают фундаментальным европейским ценностям или безопасности, независимости и суверенитету ЕС / любого государства-члена, международной организации или третьей страны.