ВС РФ облегчил работу управляющих при поиске имущества должника

В Обзор судебной практики разрешения судебных споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год вошли судебные акты, которые в той или иной степени получили внимание профессионального сообщества – и свою долю обсуждения в прошедшем году. Каждая отмеченная в Обзоре позиция является принципиально важной для сферы банкротства, в настоящем комментарии выделю только отдельные из них.

Отмечу пункт 30 Обзора, в котором указано на возможность привлечения к ответственности лиц, которые хоть и не связаны с должником корпоративными связями, но оказывают влияние на деятельность должника – и в результате такого влияния причинили вред (убытки). Впервые в 2022 году ВС РФ высказался о том, что убытки могут быть взысканы и с кредиторов должника, которые уже в процедуре банкротства приняли такие решения, которые либо уменьшили возможную прибыль должника, либо уменьшили вероятность реестровых кредиторов получить удовлетворение своих требований. Хочется верить, что в будущем это уменьшит количество злоупотреблений со стороны так называемых мажоритарных кредиторов, зачастую чувствующих себя вправе лоббировать решения, приносящие выгоду не всему сообществу кредиторов должника, а только отдельным субъектам.

Пункты 7 и 8 Обзора призваны облегчить работу арбитражных управляющих в части получения информации, необходимой для розыска активов должника и наполнения конкурсной массы (в том числе путем оспаривания подозрительных сделок). Печально, что в указанных пунктах Обзора речь идет только о финансовых управляющих, учитывая, что с точно такими же проблемами получения информации о родственниках контролирующих должника лиц и их активах сталкиваются и арбитражные управляющие в делах о банкротстве юридических лиц. Но хочется верить, что правоприменительная практика будет применять положения Обзора шире, не ограничиваясь буквально написанным.

Вызывает положительные эмоции и пункт 9 Обзора, зафиксировавший право арбитражного управляющего взыскать суммы его вознаграждения и понесенных им расходов с учредителей (участников) должника. Хочется верить, что формулирование данного правила увеличит гарантии арбитражных управляющих на получение причитающегося им вознаграждения и снизит количество «бесплатных» по своей сути банкротных процедур.

В пункте 11 Обзора по сути нашла свое закрепление новая презумпция, которая может облегчить процесс оспаривания подозрительных сделок должника. ВС РФ сформировал правило, согласно которому многократное отклонение цены сделки от рыночной стоимости может свидетельствовать о недобросовестном поведении контрагента должника – то есть об его осведомленности о цели сделки причинить вред интересам кредиторов. Учитывая, что круг доказывания для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве очень широкий, а сделки по выводу активов зачастую совершаются с внешне независимыми лицами, хочется верить, что подход ВС РФ увеличит процент успешно оспоренных сделок и приведет к реальному наполнению конкурсных масс банкротящихся должников.

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте газеты ЭЖ-Юрист.

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться на странице по данной ссылке.