Публикации

В проекте Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения общих положений части первой Гражданского кодекса РФ" (далее – Проект) даны разъяснения общих норм гражданского законодательства, закрепляющих принципы осуществления гражданских прав, основания гражданско-правовой ответственности, определяющих правовое положение физических и юридических лиц в гражданском обороте, норм об объектах гражданских прав, сделках, решениях собраний, представительстве.

Обращает на себя внимание тот факт, что Пленум в целом ориентирует суды на защиту интересов добросовестных участников оборота, в спорных ситуациях оставляя приоритет за общими нормами о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом над формальными положениями отдельных правовых институтов. При этом в случаях очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения судам предоставляется возможность признать такие действия недобросовестными по своей инициативе, в том числе по результатам исследования тех обстоятельств, на которые стороны спора первоначально не ссылались.

В условиях прошедшей реформы экономического правосудия особое значение приобретает преемственность правовых позиций, ранее сформулированных ВАС РФ, и разъяснений, которые адресует нижестоящим судам объединенный ВС РФ. В этой связи стоит отметить, что наиболее значимые подходы ВАС РФ в Проекте учтены и получили дальнейшее развитие. При этом речь идет не только о правовых позициях, нашедших отражение в новой редакции норм ГК РФ (например, о том, что в случае невозможности установить точный размер убытков суд не вправе отказать в их взыскании, а должен определить размер убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению), но и о тех правовых позициях, которые остались реализованными лишь в актах толкования (например, о том, что объект незавершенного строительства может быть признан недвижимостью после завершения работ по сооружению фундамента; о том, что замощение земельного участка является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью; о том, что к нежилому зданию, помещения в котором принадлежат нескольким собственникам, подлежит применению правовой режим, установленный для общего имущества многоквартирного жилого дома, и др.).

В качестве общих получили дальнейшее развитие также правовые позиции, ранее поддерживавшиеся обоими высшими судами. Так, например, в Проект включено разъяснение, согласно которому уменьшение рыночной стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

В преддверии принятия Единого гражданского процессуального кодекса Пленум ВС РФ уже предпринимает меры по унификации процедур рассмотрения отдельных категорий дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами, указывая в Проекте на возможность судов общей юрисдикции применять по аналогии положения АПК РФ при рассмотрении споров о признании недействительными решений собраний.

Ожидаемо большой объем разъяснений, включенных в Проект, посвящено внесенным в ГК РФ изменениям: нормам о корпорациях, сделках, решениях собраний и представительстве. Разъясняя указанные положения, Пленум ВС РФ не только определяет порядок применения новых норм, но и разрешает давно назревшие правовые вопросы. Так, например, давая толкование нормам ГК РФ о сделках под условием, Пленум ВС РФ отметил, что в законодательстве отсутствует запрет на заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки.

Безусловно, наличие глубоко проработанных разъяснений Пленума ВС РФ по вопросам применения общих положений ГК РФ не только будет способствовать формированию единообразной судебной практики их применения, но и станет ориентиром для участников оборота при структурировании сделок, исполнении обязательств, претензионной работе. В условиях проводимой реформы гражданского законодательства актуальность таких разъяснений, которые получат свое дальнейшее развитие в судебных актах по конкретным делам, существенно возрастает.