Публикации

Суды делают выводы о несоответствии цены сделки рыночной, как правило, на основании результатов внесудебной оценки имущества (работ, услуг) или на основании заключения судебной экспертизы.

В законе под рыночной стоимостью понимается наиболее вероятная цена, по которой объект может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. То есть когда:

• одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
• стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
• объект представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов;
• цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект, и никто никого не принуждает к совершению сделки;
• плата за объект производится деньгами (ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Практика показывает, что большинство споров, связанных с ценой сделки, возникает при отклонениях от перечисленных критериев.

Возможны несколько негативных последствий заключения договора на нерыночных условиях.

Последствие № 1: недействительность сделки

Если в результате сделки или решения органов управления юрлица другим участникам причинен вред, такую сделку или решение могут признать недействительными и истребовать выбывшее имущество обратно либо потребовать компенсировать его стоимость (ст. 10 и ст. 168, ст. 174 и ст. 167, в некоторых случаях ст. 302 ГК РФ, а также ст. 49, ст. 68 и ст. 70 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее – Закон об АО, ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – Закон об ООО).

Сами по себе реализация или приобретение активов (работ, услуг) по ценам, отличающимся от рыночных, не влекут недействительность сделки. Нерыночная цена может быть обусловлена иными факторами: необходимостью срочной продажи имущества, реализацией непрофильных активов, потребностью срочной замены оборудования и др.

Чтобы признать сделку недействительной, необходимо установить дополнительные обстоятельства, например, намерение одного из участников сделки причинить вред интересам других участников гражданского оборота (Определение ВС РФ от 12.08.2014 № 67-КГ14-5).

Также сделку могут признать недействительной, если есть подтверждение, что другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для юридического лица (Определение ВС РФ от 08.02.2016 № 307-ЭС15-18872 по делу № А56-72176/2014).

Если в сделке участвуют взаимозависимые лица, доказывать приведенные выше обстоятельства значительно проще. Поэтому таким контрагентам стоит особенно тщательно относиться к определению цены договора и заранее обеспечить доказательства, подтверждающие ее обоснованность.

Суды также оценивают степень причинения вреда. О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях. Например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента (п. 93 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Последствие № 2: оспаривание подозрительной сделки банкрота

Если речь идет о невыгодных сделках, совершенных должником в преддверии своего банкротства, законодательство и суды уже не так лояльны.

Сделку банкрота могут признать недействительной только в связи с неравноценностью встречного исполнения (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).

Если сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после этого, существенное отклонение условий сделки в худшую для должника сторону от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, является основным критерием для признания сделки недействительной. А если удастся доказать, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов, ее могут признать недействительной, если она была заключена в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве.

На практике суды не считают существенными отклонения порядка 10% – 20% от рыночной стоимости имущества (Определение ВС РФ от 21.11.2019 № 306-ЭС19-12580 по делу № А65-10085/2016, Постановление АС Московского округа от 05.10.2020 по делу № А40-81965/2018, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2018 по делу № А33-8822/2016).

Если сделку признают недействительной, но вернуть имущество по каким-то причинам будет невозможно, приобретателю придется возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (ст. 61.6 Закона о банкротстве). То есть если суд установит, что рыночная стоимость имущества выше цены продажи, например, на 25%, то приобретателю придется вернуть в конкурсную массу сумму на 25% больше цены, которую он заплатил.

Кроме того, контролирующих должника лиц могут привлечь к субсидиарной ответственности по его долгам за причинение существенного вреда кредиторам (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Обратите внимание: чтобы привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности из-за того, что они инициировали сделку, причинившую существенный вред кредиторам, недостаточно доказать, что это была подозрительная сделка (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Заявителю придется доказать значимость данной сделки и ее существенную убыточность. Сам по себе факт совершения подозрительной сделки это не подтверждает. Существенность вреда кредиторам определяется исходя из масштабов деятельности компании-банкрота (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Последствие № 3: ответственность руководителей за неравноценную сделку

Убытки, которые компания понесла из-за сделки, совершенной на нерыночных условиях, могут взыскать с членов органов управления компании, которые инициировали и одобрили эту сделку. Кроме того, в некоторых случаях заключение неравноценной сделки может даже стать основанием для исключения участника из общества (ст. 10, ст. 53.1, ст. 65.2 и ст. 67 ГК РФ, ст. 71 Закона об АО и ст. 44 Закона об ООО).

Взыскание убытков с руководителей компании, заключившими невыгодную сделку, в виде разницы между ценой отчуждения (приобретения) и рыночной ценой — устоявшаяся и широко распространенная практика (например, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.12.2020 по делу № А70-19988/2019).

Исключение участника суды применяют достаточно редко, хотя подобный спор ВС РФ даже включил в свой обзор судебной практики (п. 9 Обзора судебной практики ВС РФ по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25.12.2019). В этом деле суд исключил из общества участника-директора, который продал важное для компании имущество по цене в 4 раза ниже его действительной стоимости.

Шансы на удовлетворение требования об исключении участника возрастут, если другая сторона представит иные доказательства его недобросовестного поведения – например, что он создает затруднения деятельности общества.

Последствие № 4: доначисление налогов

Налоговики могут усмотреть в нерыночных условиях сделки получение необоснованной налоговой выгоды по ст. 54.1 НК РФ.

По общему правилу налоговые органы не вправе оспаривать цену товаров (работ, услуг), указанную сторонами сделки и учтенную при налогообложении. Несоответствие примененной налогоплательщиком цены рыночному уровню не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Однако многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков необоснованной налоговой выгоды (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и ст. 269 НК РФ от 16.02.2017).

Согласно ст. 54.1 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и сумму подлежащего уплате налога, если основной целью совершения сделки не являются неуплата (неполная уплата) или зачет (возврат) суммы налога. Если цена приобретения товаров (работ, услуг) существенно ниже рыночной стоимости, это может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды (Письмо ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@).

В таких случаях налоговая может определить размер действительных налоговых обязательств налогоплательщика исходя из рыночной стоимости сделки и доначислить налог (Определение ВС РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920 по делу № А40-63374/2015, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2019 по делу № А78-8644/2018).

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте издания Шортрид,

С перечнем услугам фирмы можно ознакомиться здесь.