С принадлежащего АФК "Система" кипрского оффшора Sinocom Investmens Limited требуют взыскать 348,2 млн руб. в качестве компенсации убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в 2020–2022 годах. Соответствующее заявление в Арбитражный суд Курганской области подал совладелец компании "Спектр инвест" Самвел Маргарян. По данным источников, претензии связаны с тем, что кипрская компания при покупке 30% акций ОАО "Синтез" не направила предложения о выкупе акций миноритарным акционерам. Ранее суд отказал другому заявителю во взыскании с Sinocom Investmens Limited 3,7 млн руб. процентов за пользование денежными средствами. Эксперты сомневаются в удовлетворении иска, отмечая, что действия компании не могли привести к убыткам у акционеров.

Совладелец инвестиционной компании "Спектр инвест" Самвел Маргарян обратился с иском на сумму 348,2 млн руб. к аффилированному с АФК "Система" обществу Sinocom Investmens Limited (Кипр). Из них 297,8 млн руб.— убытки, остальные 50,4 млн руб.— проценты за пользование денежными средствами за период с 16 мая 2020-го по 12 сентября 2022 года. Иск оставлен без движения в Арбитражном суде Курганской области до 18 октября для устранения недостатков в содержании искового заявления. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.

По данным СМИ, иск может быть связан с тем, что Sinocom Investmens Limited нарушил сроки направления оферты о выкупе акций ОАО "Синтез" остальным акционерам. Как сообщается на портале раскрытия корпоративной информации, в августе 2019 года ПАО АФК "Система" через Sinocom Investmens Limited получила право распоряжаться 30% от общего количества голосующих акций "Синтеза". В декабре 2021 года дочерняя АФК "Система" компания "Система телеком активы" выкупила у ВТБ акции Sinocom Investmens Limited, который через Ridstyango Holding Limited владеет "Биннофарм Групп" и ОАО "Синтез". Размер приобретенной у ВТБ доли не разглашается.

Акционерная финансовая корпорация "Система" — инвестиционная компания, портфель которой включает доли в торговых, телекоммуникационных, фармацевтических, сельскохозяйственных и других российских компаниях. По данным "СПАРК-Интерфакс", общество зарегистрировано в 1993 году, большей его частью владеют Владимир и Феликс Евтушенковы. Выручка корпорации за прошлый год составила 24,3 млрд руб., убытки — 82,6 млрд руб.

В прошлом году со схожим иском к Sinocom Investmens Limited в Арбитражный суд Курганской области обращался бизнесмен Арсен Егазарян. Он попросил взыскать с компании 3,7 млн руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2019-го по 15 мая 2020 года за нарушение обязанности в срок, установленный ст. 82.1 ФЗ "Об акционерных обществах", направить обязательное предложение о выкупе акций миноритарным акционерам.

"Истец полагал, что если сложить предусмотренный законом срок для направления оферты акционерам о приобретении у них ценных бумаг (35 дней), срок принятия акцепта о продаже таких бумаг (70–80 дней) и срок оплаты акций (17 дней), то датой выплаты истцу стоимости его акций по договору купли-продажи должно быть 17.12.2019. Поскольку оплата поступила ответчику только 21.05.2020, истец полагал, что ему должны быть выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период",— говорится в судебном документе. В удовлетворении требований суд отказал, мотивировав это тем, что истцу никто не препятствовал продать ценные бумаги до возникновения обязательства об уведомлении у Sinocom Investmens. Правоту первой инстанции подтвердила апелляция и кассация.

Представители "Спектр инвест" и АФК "Система" отказались от комментариев по делу.

По словам управляющего Поволжской дирекцией, руководителя Экологического направления VEGAS LEX Кирилла Никитина, в аналогичных спорах истцы в качестве нарушения вменяют несвоевременное направление обязательного предложения о выкупе ценных бумаг по установленной законом цене.

"При этом, как показывает анализ судебной практики, подобные требования суды квалифицируют как не денежные и не начисляют за их невыполнение штрафы и неустойки. При этом на практике встречаются отдельные кейсы, когда суды признают подобные требования денежными в случаях, когда истец смог обосновать состав и размер причиненных убытков",— рассуждает Кирилл Никитин. По его мнению, ключевыми обстоятельствами при рассмотрении дела может стать установление момента, когда истец узнал о наличии у ответчика обязательства о подаче предложения о выкупе акций, а также соблюдение сроков давности.

Полная версия статьи доступна на сайте Коммерсантъ.