марта
2025
Кирилл Никитин для Адвокатской газеты: КС напомнил, в чем может выражаться противоречие наименования юрлица общественным интересам
Конституционный Суд вынес Определение № 4-О по жалобе на неконституционность подп. 2 и 5 п. 4 ст. 1473 «Фирменное наименование» ГК РФ, согласно которым в фирменное наименование юрлица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования федеральных и региональных органов госвласти, органов местного самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
[...]
Адвокат, руководитель дирекции юридической фирмы VEGAS LEX Кирилл Никитин назвал правовую позицию Конституционного Суда логичной и обоснованной, так как она в целом соответствует давно сложившейся практике применения института фирменного наименования. «В частности, одними из условий регистрации фирменного наименования являются его соответствие нормам действующего законодательства и непротиворечие общественным интересам. В свою очередь, не допускается включение в фирменное наименование обозначений, вызывающих ощущение причастности компании к судебным органам власти, тем самым вводящих потребителей в заблуждение. Правоприменители традиционно ревностно относятся к попыткам мимикрии под государственные органы, и использование таких слов, как, например, “судебный”, “российский” и пр., периодически становится основанием для принятия соответствующих мер реагирования», – отметил он.
Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Адвокатской газеты по данной ссылке.
С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.
