Публикации

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1807-О/2024 по жалобе АО «Таркетт Рус» на неконституционность некоторых положений Закона о защите конкуренции.

[...]

Как заметил юрист юридической фирмы VEGAS LEX Илья Бочинин, заявитель оспаривал положения ст. 39 Закона о защите конкуренции, закрепляющие «базовые» правила передачи дел на рассмотрение в другой антимонопольный орган. При этом подробно данный вопрос регулируется Правилами, утв. Приказом ФАС России от 1 августа 2007 г. № 244, принятыми во исполнение ч. 4 ст. 39 Закона о защите конкуренции. «Конституционный Суд фактически отметил, что положения Правил не исключают возможность передачи ФАС России дела на рассмотрение территориального управления независимо от места совершения такого нарушения либо места нахождения ответчика по делу о нарушении антимонопольного законодательства, что, по мнению КС, не препятствует реализации лицами, участвующими в деле о нарушении антимонопольного законодательства, их прав», − пояснил он.

Вместе с тем, добавил эксперт, буквальное содержание ч. 3 ст. 39 Закона о защите конкуренции закрепляет возможность рассмотрения территориальным антимонопольным органом дела по месту совершения нарушения либо по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы. И только ФАС России может рассматривать дела вне зависимости от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы. «Таким образом, между содержанием Правил и ч. 3 ст. 39 Закона о защите конкуренции теоретически можно усмотреть противоречие. Вместе с тем оспариваемые положения сами по себе действительно не вступают в противоречие с положениями Конституции, как на то указывал заявитель», − заключил Илья Бочинин.

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Адвокатской газеты по данной ссылке. 

***

С перечнем услуг Фирмы можно ознакомиться здесь.