Публикации

При подаче искового заявления истец может ошибиться в выборе предполагаемого нарушителя его прав и подать иск не к тому лицу. Такая ошибка может возникнуть по разным причинам: из-за недобросовестных действий самого ответчика или из-за неверного применения истцом нормы права. Пример недобросовестных действий ответчика: первоначальный ответчик передал спорное имущество по сделке другому лицу, истец не знал о передаче и обратился с вещным требованием не к тому ответчику (п. 32 постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010).

Пример ошибки истца: подача иска об оспаривании права или обременения к государственному регистратору, а не к приобретателю (п. 53 постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010), или подача иска о признании недействительными публичных торгов и заключенного по их итогам договора к должнику, на имущество которого обращалось взыскание, а не к покупателю — надлежащему ответчику (п. 15 информационного письма Президиума ВАС от 22.12.2005 № 101).

Для истца заменить ненадлежащего ответчика в уже начатом споре дешевле и быстрее, чем повторно обращаться в суд с новым иском к надлежащему ответчику. Замена ответчика на надлежащего позволяет без прекращения производства по делу и несения дополнительных судебных расходов исправить ошибку, допущенную при предъявлении иска. У замены ответчика есть несколько рисков, о них расскажем в статье.

Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Арбитражная  практика для юристов"  по данной ссылке.