+ 7 (495) 933-08-00

Публикации

15
декабря
2021

Светлана Васильева для газеты Коммерсантъ: Арбитражные суды смогут чаще наказывать спорящих

Светлана Васильева, Старший юрист Арбитражной практики

Во вторник пленум ВС обсудил проект постановления, посвященный применению Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) при рассмотрении дел в суде первой инстанции. Документ содержит 26 листов и подробно разъясняет правила ведения процесса арбитражными судами. В нем описаны все этапы разбирательства: начиная с предъявления иска и проверки полномочий представителей сторон, заканчивая прениями и соблюдением порядка в судебном заседании. Правовые позиции в проекте подтверждают ранее сформировавшиеся в практике подходы и детализируют их, отмечает юрист арбитражной практики VEGAS LEX Светлана Васильева.

Проект упрощает ряд спорных процессуальных моментов. Так, прямо указывается, что для ознакомления с материалами дела не нужно наличие высшего юридического образования. Дело в том, что на ознакомление часто направляют студентов юридических факультетов, которые сталкиваются с отказом выдать им тома дел. Теперь вопрос будет урегулирован. Но партнер АБ А-ПРО Юлий Ровинский отмечает, что, согласно проекту, ознакомление с материалами дела не является квалифицированной юридической помощью:

Также документ расширяет возможности арбитражных судов по реагированию на целый ряд ситуаций. Во-первых, суд вправе сам истребовать у участника процесса доказательства, то есть не предложить, а обязать их представить. "Бывают ситуации, когда у лица нет возможности получить доказательства, имеющиеся у другой стороны, что делает доказывание затруднительным или невозможным. Проект призван устранить эту проблему",— отмечает Светлана Васильева.

Второй момент касается реакции суда на недобросовестные действия стороны по отказу от фактического участия в процессе. К таким действиям документ относит в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на иск, доказательств, уклонение от участия в экспертизе, неявку на заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений. За это проект предполагает наступление «неблагоприятных последствий». В частности, на сторону могут быть возложены судебные расходы, суд может отказаться принимать ее запоздавшие доказательства или вовсе оставить ее иск без рассмотрения.  Недобросовестное поведение, по ее словам, может иметь разные цели: затянуть процесс, отложить исполнение решения, выиграть время при взыскании денег.

Третье важное разъяснение связано с вопросом о фальсификации доказательств. Заявление об этом должно подаваться только в письменной форме с предупреждением заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По итогам проверки подлинности документа суд должен направить определение о подтверждении или опровержении факта фальсификации в правоохранительные органы, которые будут решать, привлекать или нет лицо к уголовной ответственности. 

В-четвертых, суд может передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если признает, что соглашение об изменении подсудности заключено со злоупотреблением правом и нарушает право одной из сторон спора на судебную защиту. "Речь может идти об асимметричных соглашениях, когда одной из сторон предоставляется значительно больше прав по определению подсудности спора, чем другой",— поясняет госпожа Васильева. Она надеется, что это не приведет к «чрезмерно широкому и произвольному применению» судами этого пункта и игнорированию договорной подсудности.

Наконец, уточняется право суда регулировать порядок в судебном заседании, в том числе ограничивать время выступления стороны, а также удалять участников или слушателей из зала. Последний случай предполагает "массовое нарушение ими порядка в судебном заседании", без выяснения личности этих граждан. Представители сторон спора могут быть наказаны, например, за "самовольное нарушение последовательности выступлений", включая прерывание других лиц, экспертов, специалистов и самих судей.

По итогам обсуждения документ был направлен на доработку. В случае его принятия разъяснения пленума Высшего арбитражного суда РФ по тем же вопросам, принятые в 1996–2013 годах, утратят силу.


С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте газеты Коммерсантъ.

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.



Подать заявку на участие

Соглашение

Обратная связь по мероприятию

Оценка:

Соглашение