В деле о затонувшей на Ангаре барже «Восточно Сибирского речного пароходства» (более 1000 т угля в воде) развернулся спор о корректном способе расчёта вреда экологии (дело № А19-3121/2024. Нижестоящие суды сначала снизили сумму с 431,7 млн руб. до 4 млн руб., затем кассация повысила её лишь до 5 млн руб. Росприроднадзор и замгенпрокурора обжаловали решения в Верховном Суде, настаивая на иной формуле расчёта ущерба применительно к затонувшему углю.

Как поясняет в статье Право.ru руководитель Группы по экологии VEGAS LEX Дмитрий Моторин: 

«Два ключевых вопроса этого дела: является ли подъем судна основанием для применения более мягкой формулы расчета и в чем ключевая разница между загрязнением водных объектов отходами и сбросом (захоронением) отходов в водном объекте. Если ВС удовлетворит жалобу, то суммы возмещения вреда могут существенно вырасти. Вместе с тем собственники затонувшего имущества не будут замотивированы в поднятии таких судов, ведь дорогостоящее поднятие никак не повлияет на итоговую сумму возмещения вреда окружающей среде».

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте Право.ru по данной ссылке. 

***

С перечнем услуг Фирмы можно ознакомиться здесь.