Публикации

О чем спор

Земельный суд Инсбрука уже три года рассматривает иск Батурина о защите чести, достоинства и деловой репутации, которые, как считает бизнесмен, пострадали от действий его сестры. Спор возник из-за их бывшего семейного бизнеса — девелопера «Интеко», некогда одного из крупнейших в России. Елене принадлежало 75%, Виктору — 25%, но брат уступил долю сестре. В 2007–2008 гг. они заключили мировое соглашение и подписали приложение к нему — эти документы и стали предметом спора.

Спустя несколько лет Батурин заявил, что условия мирового соглашения «не были выполнены» и его «незаконно лишили» 25% акций «Интеко», и потребовал компенсацию в соответствии с ее рыночной стоимостью. Так было записано в его версии мирового соглашения. У Батуриной другая версия документа, там ни о какой компенсации не говорится. Документ брата Елена назвала подделкой — это «голословное обвинение», считает  Виктор, и нанесло ущерб его чести, достоинству и деловой репутации. Батурин считает, что сфальсифицирован документ сестры.

Для этого и понадобились почерковедческие экспертизы: суть разбирательства — чей документ верный и должна ли Батурина заплатить брату компенсацию за долю в «Интеко».

Суд назначил профессора Кристиана Графля для исследования оригиналов двух подписей на сшивках двух редакций приложения к мировому, рассказывает Савочкин: подписи Батуриной в версии ее брата и подписи Батурина в редакции сестры.

Не та подпись

Графль при сравнении подписей использовал три градации: «вероятно», «с высокой долей вероятности» и «с очень высокой долей вероятности». Эксперт пришел к выводу, что обе спорные подписи из оригиналов двух версий документа «с высокой долей вероятности» принадлежат Елене Батуриной и ни одна из них не подделана, говорится в документе: они «выполнены на бумаге быстро и уверенно. Отсутствуют как указания на механические подделки, так и на медленные движения, имитирующие форму образца максимально точно при подделке вручную путем подражания». Обе подписи могли быть написаны одним и тем же пишущим средством, отметил Графль. 

В версии документа Батуриной подпись Виктора на сшивке (или, «с высокой долей вероятности», — Елены. — VTimes), заверил московский нотариус Ярослав Дзядык, рассказывает Савочкин. По его словам, Дзядык на заседании австрийского суда заявлял, что Батурин ставил подпись в его присутствии, но Батурин это отрицал и говорил, что к нотариусу Дзядыку в тот день не ходил. Получается, говорит Савочкин, что документ, на который постоянно ссылалась Батурина, отказываясь платить компенсацию за акции, сфальсифицирован: подписи Батурина на его сшивке нет, а нотариус заверил чужую подпись.

Дзядык более 10 лет работал с Батуриной и «Интеко» и ушел в отставку спустя несколько дней после обнародования итогов экспертизы, отмечает адвокат. Дзядык с 1994 года числился в Московской городской нотариальной палате, но сейчас его лицензия недействительна. Связаться с ним не удалось.

Экспертиза Графля содержит исключительно вероятностный вывод и является только одним из множества экспертных выводов из серии экспертиз, проведенных в рамках судебного разбирательства в Австрии, заявил VTimes пресс-секретарь Батуриной Геннадий Теребков. По его словам, Батурин неоднократно пытался инициировать под «надуманными предлогами» судебные споры, чтобы получить деньги с Елены Батуриной и ее компаний. Разбирательство в целях защиты репутации в Австрии не является исключением, говорит Теребков: все возможные суды Батурин проиграл, а поданные им иски признаны незаконными и безосновательными. 

Что дальше 

Вероятно, прокуратура Австрии может заинтересоваться этим делом на предмет возможного возбуждения уголовного дела из-за дачи ложных показаний и представления в суд сфальсифицированного документа, говорит Савочкин.

Какие конкретно последствия для Батуриной повлечет эта экспертиза — вопрос австрийского законодательства, говорит партнер коллегии Pen & Paper Станислав Данилов: «Это может быть проигрыш в суде, а может манипуляция с документом повлечь и уголовно-правовые риски». Вполне вероятно, что в случае победы в австрийском суде Виктор попытается продолжить защиту своих интересов в России, рассуждает Данилов, хотя в таких спорах наиболее эффективна подача имущественных исков по месту нахождения активов оппонента. «Поэтому дальнейшие шаги Батурина будут зависеть от того, насколько успешно юридически и фактически его сестра сумела спрятать или защитить свои активы», — заключает юрист.

Экспертиза не единственное доказательство, которое может повлиять на итог спора, говорит партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов.

Из-за вероятностного характера выводов почерковедческих экспертов их заключения редко становятся единственным источником информации для суда, подтверждает Анастасия Чередова, руководитель руководитель Группы специальных проектов VEGAS LEX: «Иностранные суды смотрят и на другие обстоятельства — оценивают последующее поведение автора подписи (исходил ли автор в дальнейшем в своих решениях из содержания подписанного документа), на показания свидетелей (рассказывал ли автор кому-то содержание спорного документа) и т. д.».

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте издания:  Елена и Виктор Батурины: битва экспертиз в австрийском суде

С услугами фирмы в области разрешения споров можно ознакомиться на страницах направлений "Разрешение споров и арбитраж" и "Разрешение международных споров".

---