Публикации

Решение цюрихского арбитража не дало окончательного ответа на этот вопрос

Отказ цюрихского арбитража признать ІРОС владельцем 19, 4% акций "Мегафона" не ставит точку в борьбе этого фонда и "Альфа-групп" за блокпакет сотовой компании. "Альфе" для полной победы нужно добиться отмены решения арбитража в Женеве, подтвердившего права ІРОС на 5, 7% "Мегафона". А ІРОС делает ставку на суд Петербурга, где он пытается доказать права на все 25, 1% оператора.

В августе 2003 г. структуры "Альфа-групп" приобрели за $295 млн ООО "ЦТ-Мобайл", владеющее 25, 1% акций "Мегафона". Бермудский фонд ІРОС обратился в международные суды, утверждая, что еще до "Альфы" договорился приобрести блокпакету его прежнего владельца - LV Finance и оплатил его. В августе 2004 г. арбитражный трибунал при Международной торговой палате (ICC) в Женеве подтвердил обоснованность претензий ІРОС на 22, 3% спорного пакета (5, 1% "Мегафона"). В притязаниях на остальные 77, 7% (19, 4% "Мегафона") арбитражный трибунал в Цюрихе фонду отказал. Акционеры "Мегафона" - TeliaSonera (35, 6%), "Телекоминвест"(31, 3%), "ЦТ-Мобайл" (25, 1%) и ІРОС (8%).

Решение цюрихского арбитража сделало "Альфа-групп" законным владельцем 19, 4% акций "Мегафона". ІРОС не сумел доказать, что оплатил эти акции должным образом. Вдобавок трибунал пришел к выводу, что конечный владелец фонда - министр связи Леонид Рейман организовывал незаконные сделки.

ІРОС объявил о планах обжаловать это решение в Верховном суде Швейцарии. "Существуют основания, позволяющие пересмотреть решение арбитража, и сейчас мы изучаем, можно ли ими воспользоваться", - говорит Джеффри Гальмонд, называющий себя бенефициаром ІРОС. "Шансы очень малы, ведь рассматривать дело по существу Верховный суд не станет, - считает партнер SJ Berwin LLP Дэвид Голдберг. - Основания для признания решения международного арбитража недействительным исключительно процедурные, и их перечень очень ограниченный". Решение может быть отменено, если вынесшие его арбитры были назначены с нарушениями или вышли за пределы своих полномочий, если решение вышло за пределы требований сторон, трибунал рассмотрел не все требования или "нарушил принцип равноправного отношения к сторонам", перечисляет Голдберг. Еще одно основание -противоречие решения публичному порядку, но такое встречается "исключительно редко", заверяет старший юрист Gide Loyrette Nouel

Виктор Топадзе. Скорее всего цюрихский трибунал не нарушил ни одного условия, подытоживает Эрнест Султанов из Адвокатского бюро Борисова. К тому же госсуды вообще неохотно пересматривают решения местных арбитражей, поскольку это создает недоверие к национальным регламентам, добавляет управляющий партнер "Вегас-Лекс" Альберт Еганян.

Но считаться законным владельцем всех 25, 1% акций "Мегафона" "Альфа" пока не может, ведь в августе 2004 г. женевский арбитраж при ICC подтвердил права ІРОС на 22, 3% этого пакета. Теперь, когда цюрихский арбитраж признал деятельность ІРОС незаконной, "наша первая задача - добиться в Верховном суде отмены женевского решения", говорит президент LV Finance Леонид Маевский. Но шансы LV Finance не выше, чем у ІРОС, считает Голдберг. По регламенту ІСС стороны не могут заявлять новые иски по уже рассмотренным спорам, объясняет он. "По общему правилу решение арбитража при ІСС не подлежит обжалованию", - согласен Топадзе.

Тем временем ІРОС обратился в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, требуя признать его собственником 25, 1% "Мегафона" и обязать оператора, который сам ведет реестр, списать акции с лицевого счета "ЦТ-Мобайл" на счет фонда. В обеспечение иска суд 4 апреля арестовал блокпакет. "В свете решения цюрихского арбитража этот иск выглядит абсолютно несостоятельным и юридически абсурдным, -считает вице-президент Altimo (управляющей телекоммуникационным бизнесом "Альфы")

Кирилл Бабаев. - Мы уверены, что российские судьи не примут аргументов, отвергнутых международным арбитражем". "Нет ни одного правового основания для того, чтобы удовлетворить этот иск, - добавляет гендиректор "ЦТ-Мобайл" Дмитрий Возианов. - Чтобы переписать акции, необходимо, чтобы между "ЦТ-Мобайл" и ІРОС имелись какие-либо договорные отношения, а их никогда не было".

Согласно Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении арбитражных решений, суды России обязаны признавать решения международных третейских судов без пересмотра дела по существу, говорит Султанов. К тому же два опционных договора ІРОС с LV Finance [о приобретении 19, 4% и 5, 7% акций "Мегафона"] содержали арбитражные оговорки: споры по первому договору должны разрешаться в Цюрихе, а по второму - в арбитражном суде при ICC, указывает Голдберг. Значит, российский суд не вправе рассматривать иск ІРОС по существу, если у этого и швейцарских исков один предмет, говорит он. Но ІРОС наверняка будет стремиться убедить суд, что предметы у исков разные, считает Топадзе: в Швейцарии фонд требовал акции багамской Transcontinental Mobile Investments (владеющей блокпакетом "Мегафона" через "ЦТ-Мобайл"), а в России - акции самого "Мегафона". "Если суд примет доводы ІРОС, то будет действовать без оглядки на международный арбитраж", -предупреждает Топадзе. "Все будет зависеть от того, признает ли суд решение цюрихского арбитража", - согласен Гальмонд.