Аналитические обзоры

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее важных и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов в сфере антимонопольного регулирования за III квартал 2025 года.

Приведенные позиции судов представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

1.   Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2025 по делу

Основной вывод

Указание застройщиком в договоре участия в долевом строительстве площади квартир меньше фактической при факте последующего увеличения итоговой стоимости квартир (путем заключения соответствующих дополнительных соглашений) само по себе не является нарушением Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Для квалификации подобных действий в качестве недобросовестной конкуренции необходимо доказать, что итоговая стоимость сделки могла повлиять на выбор потребителем конкретного застройщика.

2.  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2025 по делу № А56-46921/2024

Основной вывод

Тариф на услугу не может быть признан экономически обоснованным, если при его расчете используются не данные о фактически понесенных расходах, а нормативные показатели, никак не связанные с реальными расходами владельца инфраструктуры. При рассмотрении вопроса об обоснованности размера тарифа антимонопольный орган должен изучить вопрос о соотношении расходов, включенных в тариф, и расходов, фактически понесенных при оказании услуги.

3.  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2025 по делу № А70-16097/2024

Основной вывод

Неверное определение категории потребителя само по себе нельзя квалифицировать в качестве навязывания потребителю невыгодных условий договора энергоснабжения в части порядка расчета стоимости электрической энергии.

4.   Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2025 по делу № А64-1716/2024

Основной вывод

На размер суммы, подлежащей перечислению в федеральный бюджет по соответствующему предписанию антимонопольного органа, не может влиять соотношение доходов от нарушения антимонопольного законодательства и сопутствующих расходов. В случае, если будет установлено, что хозяйствующим субъектом допущено грубое нарушение антимонопольного законодательства, ему может быть предписано перечислить в федеральный бюджет весь полученный в результате нарушения доход.

Читайте в свежем материале:  Обзор правовых позиций судов за III квартал 2025 года в сфере антимонопольного регулирования

***

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.