Аналитические обзоры

В настоящем обзоре представлены одни из наиболее важных и интересных, на наш взгляд, правовых позиций судов в сфере антимонопольного регулирования за II квартал 2025 года.

Приведенные позиции судов представляются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики.

1.  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2025 по делу № А40-87301/2023

Основной вывод

Для отказа в предоставлении информации со ссылкой на коммерческую тайну антимонопольный орган должен обосновать отнесение информации к коммерческой тайне.

2.  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 по делу № А56-49292/2024

Основной вывод

Право на оплату административного штрафа в размере 1/2 суммы наложенного штрафа в течение 20 дней с даты вынесения постановления об административном правонарушении не может быть реализовано в случае, если результатом обжалования постановления в судебном порядке стало снижение размера штрафа до уровня ниже уже уплаченной суммы.

3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2025 по делу № А28-257/2024

Основной вывод

Установление критерия нахождения лица на налоговом учете на территории определенного региона при проведении конкурса на право заключения договора является дискриминационным условием и является нарушением ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.

4.  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2025 по делу № А73-12366/2024

Основной вывод

Технический паспорт для МКД вправе оформлять и выдавать только специализированные организации, императивно названные в соответствующих нормативных актах. В связи с этим требование об оформлении технического паспорта конкретными организациями не ограничивает конкуренцию для других хозяйствующих субъектов и не нарушает положения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Читайте в свежем материале:  Обзор правовых позиций судов за II квартал 2025 года в сфере антимонопольного регулирования

***

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.