ноября
2025
Недопустимость астрента по спорам с антимонопольными органами: курс остается неизменным
Александр Ситников, Управляющий партнер
Юрий Татаринов, Руководитель Группы по проектам в энергетике
Илья Бочинин, Старший юрист Группы по проектам в энергетике
Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о правомерности назначения судебной неустойки на антимонопольный орган, подтвердил недопустимость ее присуждения в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, осуществляющих публичные полномочия (дело № А40-87301/2023).
Фабула дела
Общество обратилось в Федеральную антимонопольную службу (далее – ФАС России) с запросом о предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверок, проведенных в его отношении на основании заявлений третьего лица.
ФАС России в удовлетворении требований Общества отказала, полагая, что предоставление испрашиваемой информации приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, предоставивших в антимонопольный орган документы и информацию, содержащие коммерческую тайну.
Не согласившись с мнением антимонопольного органа, Общество обратилось в суд с требованием о признании решений ФАС России недействительными.
Процессуальная история
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований Общества отказали со ссылкой на нормы Закона о защите конкуренции[1], Закона о коммерческой тайне[2] и Закона о персональных данных[3].
Суд округа отменил решения судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Читайте в свежем материале: Недопустимость астрента по спорам с антимонопольными органами: курс остается неизменным
С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.
[1] Федеральный закон от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
[2] Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».
[3] Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
