Владельцы бизнеса хотят скрыть информацию о своих активах, защититься от рейдерского захвата, сэкономить на налогах — и охотно используют для этого закрытые фонды. Однако это сложный и недешевый инструмент.

Главное преимущество ЗПИФа заключается в отсутствии налога на прибыль. Юрист VEGAS LEX Елизавета Вихлянцева так описывает классическую схему налогообложения условного ЗПИФа: внесение денег или иных активов (земли и т. д.) пайщиками при создании фонда — не облагается налогом; получение прибыли и приобретение активов в процессе деятельности фонда — не облагается налогом; наличие во владении ЗПИФа объектов недвижимости — налог на недвижимость уплачивается за счет средств фонда; и только при продаже или погашении паев инвестор должен заплатить НДФЛ.

Что касается юридических аспектов, то ЗПИФ дает некоторую защиту. Во-первых, имущество фонда обособлено от имущества управляющей компании (УК) и пайщиков. Во-вторых, информация о владельцах паев и операциях с активами ЗПИФ скрыта от досужего взгляда — например, ее нет в ЕГРЮЛ. Это особенно актуально в ситуации санкционного давления.

Кроме того, закрытые фонды позволяют упаковывать активы в интересную для инвесторов форму, что облегчает привлечение средств в проект. Елизавета Вихлянцева напоминает: 

ЗПИФ не универсальный инструмент для обхода контроля или сокрытия владения активами. Любые попытки искусственно снизить стоимость имущества сопряжены с юридическими рисками и требуют значительных усилий, аналогичных или превышающих те, что требуются при иной модели (допустим, ООО).

Полная версия статьи и комментарии других экспертов доступны на сайте  журнала "Монокль"  по данной ссылке.

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.