Аналитические обзоры

Ничтожность сделок, совершенных в обход закона (пункт 2 статьи 168 ГК РФ), в сравнении с другими основаниями недействительности встречается в судебной практике не так часто. Российское законодательство не содержит четкого определения обхода закона, однако в судебной практике и в доктрине таковым признаются действия, когда лицо использует для достижения того или иного социально-экономического результата некоторые нестандартные, нетипичные правовые инструменты, формы или конструкции с умыслом избежать применения императивных норм, установленных в отношении тех стандартных и типичных правовых форм, инструментов или конструкций, которые в обороте обычно принято использовать для достижения того же результата[1].

Говоря о применении пункта 2 статьи 168 ГК РФ, в первую очередь, вспоминаются классические ситуации выполнения подрядных работ для муниципального или государственного заказчика без надлежащего оформления договорных отношений и участия торгах: реально выполнив работу, получив подписанный акт сдачи-приемки работ и требуя взыскания неосновательного обогащения подрядчик формально действует законно, однако к этому результату он пришел в обход императивных ограничений (необходимости участия в торгах) в целях извлечения выгод и преимуществ для себя (как правило, ценовых).

Кандидатом на новый классический пример в последние годы стала практика констатации ничтожности сделок, совершенных в обход так называемого антисанкционного (или контрсанкционного) регулирования, принятого ответ на недружественные действия отдельных стран. Это регулирование составляют Указы Президента Российской Федерации, в том числе:

• от 01.03.2022 № 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" (далее – Указ № 81);

• от 05.03.2022 № 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" (далее – Указ № 95);

• от 27.05.2022 № 322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями" (далее – Указ № 322);

• от 05.08.2022 № 520 "О применении специальных экономических мер в финансовой и топливно-энергетической сферах в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций" (далее – Указ № 520);

• от 08.09.2022 № 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами" (далее – Указ № 618);

• от 20.05.2024 № 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами" (далее – Указ № 430).

Примеры их применения будут рассмотрены в настоящем аналитическом материале.

Читайте в свежем материале:  Ничтожность сделок в обход антисанкционного регулирования: как развивается практика

[1]  См. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.02.2023 по делу № А69-2034/2022, Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронная версия] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 716 (авторы комментария к ст. 10 – А.Г. Карапетов и Е.Д. Суворов).

***

С перечнем услуг фирмы можно ознакомиться здесь.