Analytics Publications

ВС рассмотрит вопрос о допустимости погашения одного из долгов гражданина-банкрота третьим лицом. Важное для практики решение будет вынесено в рамках дела о банкротстве Виталия Черномырдина (сын бывшего председателя правительства Виктора Черномырдина, признан банкротом в апреле 2018 года). За пару месяцев до возбуждения банкротного дела некий Фуркат Сатторов заключил договор с должником, по которому погасил его долг на 17,8 млн руб. перед Газпромбанком, получив право требовать компенсации этого платежа с господина Черномырдина.

Финансовый управляющий счел погашение незаконным и оспорил его в суде. Арбитражные суды трех инстанций удовлетворили иск и взыскали с банка полученные 17,8 млн руб. в конкурсную массу должника. По мнению судов, в результате этой операции Газпромбанк получил предпочтительное погашение своего долга, а сделка предполагает последующее возмещение третьему лицу за счет должника и потому может быть признана недействительной.

Правовые последствия платежа от третьего лица такие же, как если бы кредитору заплатил сам должник, указали суды.

Газпромбанк обжаловал эти решения в ВС, указывая, что господин Сатторов выплатил долг за счет собственных средств, а должник не осуществлял никаких выплат в его пользу. К тому же впоследствии Фуркат Сатторов уступил свое право на получение компенсации с должника в пользу ООО «СтройСпецТехника», требования которого к банкроту суд признал обоснованными. Таким образом, фактически произошла замена кредитора (вместо банка на 17,8 млн руб. претендует ООО), а конкурсная масса не претерпела изменений, настаивал банк. По этим доводам дело было передано в экономколлегию.

Юристы отмечают, что позиция ВС будет важна для формирования единообразной практики, поскольку единого подхода по этому вопросу нет, а подобные споры возникают постоянно. Согласно ст. 313 Гражданского кодекса (ГК) РФ, по соглашению с должником третье лицо может исполнить за него обязательства перед кредитором.

Впрочем, есть ряд ограничений. Так, после начала процедуры банкротства третье лицо может погасить только все реестровые требования кредиторов в совокупности, но в данном споре погашение было до этого момента, указывает партнер юрфирмы «Сотби» Владимир Журавчак. Суд также может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит его недобросовестность, например, что оно действовало с целью получить дополнительные голоса на собрании кредиторов, добавляет гендиректор союза АУ СРО «Северная столица» Валерия Герасименко. 

Также третье лицо, расплачиваясь с кредитором, может преследовать цель «выбить» конкретного кредитора из процедуры, если тот ведет себя очень активно, рассказывает юрист Банкротного направления VEGAS LEX Валерия Тихонова. Впрочем, в случае с долгом Виталия Черномырдина недобросовестности третьего лица установлено не было, указывают юристы.

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться на сайте газеты по данной ссылке.

С перечнем услуг фирмы в области банкротства можно ознакомиться здесь.