Аналитика Публикации

Налоговые последствия чемпионской сделки

Словами "агрессивное налоговое планирование" сотрудники ФНС все чаще клеймят своих противников из бизнеса в судах. Очередным примером стало налоговое дело ООО "Мондэлис Русь", российской "дочки" крупнейшего производителя кондитерской продукции в мире - американской группы Mondelez International. Ей доначислили налоги, пени и штрафы на общую сумму около 740 млн рублей, причем большая часть претензий - на 514,97 млн рублей - связана с конфигурацией той самой сделки, которая сделала Mondelez, тогда еще Kraft Foods, номером один в мире. Kraft Foods объединилась тогда, в 2010 году, с британской Cadbury. В рамках проводившейся интеграции в России ООО "Крафт Фудс Рус" (ныне - "Мондэлис Русь") в 2011 году покупало у Cadbury Russia Two Limited (СRT) 100%-ную долю в ООО "Дирол Кэдбери" за 12,9 млрд рублей. Структурирована эта сделка была с применением новации - обычную оплату заменили обязательством по кредитным нотам с процентами по ставке MosPrime + 1,25%.

Это и другие обстоятельства сделки позволили налоговикам, а вслед за ними и судам, сделать заключение, что сделка по покупке "Дирол Кэдбери" являлась нереальной. Целью совершенных операций, по их мнению, было "скрытое"= распределение прибыли "Крафт Фудс Рус" в адрес холдинга. "Истинной целью совершенных сделок являлось перечисление сгенерированной на территории РФ" прибыли в США, говорится в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа, опубликованном в четверг. В результате погашение долгового обязательства и процентов по нему переквалифицировали в выплату дивидендов с доначислением соответствующих налогов, пеней и штрафов.

Акценты и умолчания

"Исходя из изложенных судами трех инстанций обстоятельств, действительно, можно усмотреть схему агрессивного налогового планирования. Однако есть основания полагать, что судебные акты не отражают полную картину фактических обстоятельств и, наиболее вероятно, не отражают всех доводов налогоплательщика о целях совершения сделок, а также обязательствах рассматриваемых лиц, возникших до и в период совершения сделок, которые в корне могут изменить вывод", - говорит руководитель налоговой практики юридической фирмы VEGAS LEX Юрий Иванов.

"В формально-юридическом смысле у Арбитражного суда Волго-Вятского округа были только два варианта: отправить дело на новое рассмотрение или отказать в удовлетворении жалобы. К сожалению, суд выбрал последнее", - отметил Ю.Иванов.