Аналитика Публикации

7
февраля

Статья с комментарием Виктора Петрова о попытке "Джинсовой симфонии" оспорить продажу контрольного пакета вызвала волну репостов

Источник: Ежедневная общенациональная деловая газета "Коммерсантъ"


Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики

ООО «Джинсовая симфония» обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании недействительным договора о предоставлении опциона на покупку 84% компании, заключенного между Ашотом Григоряном и ООО «Ритейл Бренд Хаус». Информация об этом появилась в картотеке дел. «Джинсовая симфония» развивает магазины одежды под вывесками JS Casual, JS Selected и др. В 2018 году выручка компании сократилась на 32,7%, до 2,14 млрд руб., чистая прибыль упала на 46,5%, до 2,24 млн руб. год к году (данные Kartoteka.ru).

«Ритейл Бренд Хаус» принадлежит президенту Surya Group Рави Навлани, который развивал в России магазины британской марки Superdry. Весной 2019 года Surya Group договорилась о покупке контрольной доли в «Джинсовой симфонии». В августе «Ритейл Бренд Хаус» получила 84% компании, ранее эта доля была у господина Григоряна. Остальные 13% принадлежат Виталию Гадышеву, 3% через ООО «Трейд опт» управляет Владислав Мубаракшин. Но в начале октября стало известно, что Рави Навлани задержан полицией Индии по подозрению в мошенничестве и у него начались сложности с бизнесом. В том же месяце «Джинсовая симфония» обратилась в суд с заявлением о признании сделки с «Ритейл Бренд Хаус» недействительной.

«Джинсовая симфония», следует из документов суда, настаивает, что «Ритейл Бренд Хаус» не выполнила условия опциона. Как указывает истец, ответчик просрочил исполнение финансовых обязательств, а между Ашотом Григоряном и «Ритейл Бренд Хаус» не было создано в срок совместное предприятие по импорту и сбыту одежды, обуви и аксессуаров в РФ. Но, сказано в решении суда, договор о предоставлении опциона был нотариально заверен, значит, законность сделки была установлена. Суд также отметил отсутствие доказательств, очевидно говорящих о злоупотреблении правом при совершении сделки и наличии умысла на причинение вреда. Документов, свидетельствующих о неисполнении ответчиком каких-то обязательств в любом объеме, также не имеется, говорится в решении. Суд отказал истцу в удовлетворении требований. Рави Навлани не ответил на вопросы “Ъ”, в «Джинсовой симфонии» не предоставили комментарий.

Адвокат BGP Litigation Максим Кузьмин отмечает, что суд ограничился лишь формальной проверкой сделки, не вдаваясь в суть претензий истца. Условием для реализации опциона со стороны ответчика было наступление ряда обстоятельств, которые по заявлениям истца не наступили, этот вопрос может быть рассмотрен в судах вышестоящих инстанций, указывает он. Но руководитель арбитражной практики юридической фирмы Vegas Lex Виктор Петров считает, что шансы на обжалование решения невысоки: истцу придется предоставлять либо дополнительные доказательства, либо убеждать суд в необходимости переоценки уже представленных.

По словам юриста судебной практики юридической фирмы «Дювернуа Лигал» Анастасии Токаревой, для успешного оспаривания договора у «Джинсовой симфонии» должны быть основания нарушения своих прав — например, преимущественного права покупки доли, если таковое есть в уставе. Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов считает перспективы дела «крайне неоднозначными» из-за необычного основания для оспаривания сделки. В частности, отмечает юрист, не очень понятно, почему «Джинсовая симфония» считает себя вправе защищать права Ашота Григоряна, который якобы был обманут в результате сделки.

Сам Рави Навлани между тем мог лишиться прав и на бренд Superdry в РФ. Гендиректор таможенного брокера КВТ Юлия Шленская говорит, что договор бизнесмена с британской компанией и обязательства по нему аннулированы. По словам госпожи Шленской, одежду этой марки в рамках дилерского договора сегодня импортируют в Россию «Стокманн» и сама «Джинсовая симфония». После выхода материала в Superdry подтвердили “Ъ”, что прекратили отношения с «Ритейл Бренд Хаус». Там добавили, что сохраняют интерес к российскому рынку и находятся в переговорах с возможным новым партнером.

После выхода номера Рави Навлани сообщил "Ъ", что иск «Джинсовой симфонии» был подан по «техническим причинам». «Наши планы остаются неизменными. Мы уже инвестировали 400 млн руб., и планируем дополнительно вложить 1,1 млрд руб., чтобы восстановить долю рынка Jeans Symphony & Superdry»,— заявил он.

Статья доступна по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/4244307

Статья на Mergers.ru: http://mergers.ru/news/Dzhinsovaya-simfoniya-hochet-osporit-prodazhu-kontrolnogo-paketa-73573

Статья на Adindex.ru: https://adindex.ru/news/right/2020/02/7/279299.phtml 

Статья на New Retail: https://new-retail.ru/novosti/retail/dzhinsovaya_simfoniya_khochet_osporit_prodazhu_svoego_kontrolno... 

Связанные направления

Консультация эксперта

Подать заявку на участие

Соглашение