Пресс-центр Комментарии экспертов

Волгоградский арбитраж в очередной раз не смог утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ВОАО "Химпром". Прежнего управляющего Анатолия Баранова сместили по жалобе ООО "РТ-Капитал" (дочерняя структура "Ростеха", в комитете кредиторов имеет около 17 %). Суд признал, что управляющий осуществил некоторые платежи с превышением лимитов, кроме того, необоснованно заключил договор с одним из ЧОПов и выплатил ему предоплату в размере 10,8 млн рублей. Баранов также признан виновным в бездействии, в результате которого "Химпром" не расторг договор услуг с ООО "ЮФ "Юринформ". Эта компания, согласно материалам арбитража, была привлечена для претензионной работы против 47 должников "Химпрома", которым указанная фирма направила типовые заявления, за что, как отмечается в материалах дела, "Химпром" заплатил юридической компании 13 млн рублей. Отметим, что в конкурсную массу от оспаривания сделок этой компанией поступило более 930 млн рублей, взысканных с РЖД, дочерних структур "ЛУКОЙЛа" и "Газпрома".

"Особенность положения конкурсного управляющего состоит в том, что уже с момента назначения, имеет конфликт интересов. С одной стороны, он "обязан" кредитору, номинировавшему его саморегулируемую организацию, с другой стороны – он должен блюсти интересы всех кредиторов и компании-должника в целом. Вот и пускаются конкурсные управляющие во все тяжкие, стремясь проскочить через многочисленные ограничения, при этом еще заработав деньги", – рассуждает партнер юридической компании Westside Advisors Сергей Водолагин.

Напомним, ВОАО "Химпром" было остановлено в октябре 2014 года в связи с нерентабельностью производства и невозможностью погасить ранее накопленные долги – в первую очередь за энергоресурсы. Завод выпускал широкий спектр химической продукции, в частности, был единственным в стране производителем карбида кальция, эмульсионного поливинилхлорида и перхлорэтилена. Часть продукции предприятия также поставлялось для нужд МВД и Минобороны. В апреле 2009 года суд ввел в отношении "Химпрома" процедуру наблюдения по требованию "Нижноватомэнергосбыта". В октябре 2010 года было введено внешнее управление, в ноябре 2012 года – конкурсное производство. "Волгоградэнергосбыту" "Химпром" должен около 6 млрд рублей, "МРСК Юга" и "Нижноватомэнергосбыту" – по 1,6 млрд рублей. Общая задолженность – около 11 млрд рублей. В октябре 2014 остановлено производство на предприятии, уволено почти 4 тыс. сотрудников (осталось чуть больше 200 – для консервации, администрирования и подготовки оборудования к возможному дальнейшему использованию). На сайте "Химпрома" указывается, что завод ведет сбор предложений потенциальных инвесторов. Управляющая дирекция предприятия уже заявила, что как минимум два производства могут быть запущены уже в апреле-мае этого года. Однако как это будет сделано в условиях, когда единственный счет предприятия заблокирован банком, непонятно.

Как видно из материалов дела, 8 декабря прошлого года состоялось собрание кредиторов, на котором была выбрана кандидатура нового конкурсного управляющего. Жалобу на это собрание от все того же "РТ-Капитал" суд отклонил, однако выразил сомнения в соответствии выбранной кандидатуры требованиям законодательства с точки зрения наличия у потенциального управляющего определенной формы допуска к секретности. Именно поэтому суд отложил заседание на вчерашний день – сомнения сняты, соответствующий допуск подтвержден. Однако 30 января в суде представитель "РТ-Капитал" заявил новое ходатайство, ссылаясь на то, что с 16 января по решению Арбитражного суда Москвы отстранен уже конкурсный управляющий самого "Нижноватомэнергосбыта". "На этом основании мы просим отложить судебное заседание, чтобы "РТ-Капитал" воспользовались своим правом по выбору управляющего или СРО (саморегулирующей организации)", – сказал представитель "дочки" "Ростеха". Он также заметил, что этот вопрос "РТ-Капитал" будет решать вместе с МРСК Юга.

Это возмутило представителя еще одного конкурсного кредитора – "Реновы", который обратил внимание судьи, что юристы МРСК Юга даже не появились в зале заседаний, при этом "за них решают". "Вы услышали, что люди собираются провести собрание меньше, чем 50 % от конкурсных кредиторов, ваше честь, – продолжил представитель кредитора. – Реализуют план рейдерского перехвата управления "Химпромом", а заложниками этого становятся другие конкурсные кредиторы и работники. Обращаю ваше внимание, что предложение о новом переносе означает переход фазы невыплаты заработной платы в стадию уголовно-правовой квалификации".

Выступающий также заявил, что на возможное собрание, организованное "РТ-Капиталом", будет проведено альтернативное и отметил "они никогда не наберут 51 % , это будет просто патовая ситуация". Отметим, что комитет кредиторов "Нижноватомэнергосбыт" уже выбрал кандидатуру конкурсного управляющего, однако соответствующее решение еще не утверждено судом, потому что в деле присутствует жалоба опять-таки структур "Ростеха".

Партнер Vegas Lex Александр Вязовик называет заявления о рейдерстве "эмоциями" и объясняет, что "вряд ли стоит ожидать возбуждения каких-либо уголовных дел по этому факту, так как отсутствует субъект преступления – ответственное должностное лицо".

Против ходатайства выступил и представитель трудового коллектива "Химпрома" и другие крупные кредиторы, включая "Волгоградэнергосбыт". Однако судья приняла решение внять доводам "РТ-Капитал" и постановила отложить рассмотрение до 20 февраля.