Аналитика Аналитические обзоры Виктор Петров

Арестный залог в банкротстве или "все кредиторы равны, но некоторые равнее"

В начале 2024 года профессиональное сообщество активно обсуждает развитие практики применения так называемого «арестного залога» – то есть признания залогового приоритета за требованиями кредиторов, для обеспечения исполнения которых были приняты меры по аресту имущества должника. С одной стороны – суды отказывают в признании такого приоритета за «обычными» кредиторами, которые обратились за арестом имущества своего должника на стадии судебного спора или исполнительного производства. Однако при этом суды наделяют залоговыми преимуществами требования налоговых органов, которые применили меру по аресту активов должника по правилам НК РФ.

"Игра в молчанку" с кредиторами перестает быть эффективным инструментом защиты

Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление от 07.02.2023 № 6-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ в области несостоятельности (банкротства) за III квартал 2022 года

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2022 года, а также их значение и влияние на судебную практику и затрагиваемые в определениях проблемы.

Мораторий на выплату дивидендов и распределение прибыли: риски и возможности

Среди мер, которые направлены на сглаживание негативного влияния международных экономических санкций 2022 г. против бизнеса в РФ, — мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев, остался почти незамеченным. Но под его действие попали все компании в РФ: и “больные” предприятия на грани банкротства, и устойчивые компании.

Расширение прав контролирующих должника лиц на участие в обособленных спорах в деле о банкротстве

До 2021 года в судебной практике превалировал подход, согласно которому привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо наделяется правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения спора по заявлению о привлечении такого ответчика к субсидиарной ответственности. Перелом в таком подходе наступил в 2021 году.

Мораторий на банкротство: 6 месяцев ограничений

Команда Банкротного направления VEGAS LEX проанализировала условия и практические аспекты реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  Мораторий предусматривает запрет на инициирование дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в течение 6 месяцев, а также ряд ограничений для должников в период его действия.

САНКЦИИ. Frequently Asked Questions

Ввиду последних событий, эксперты VEGAS LEX подготовили обзор с ответами на самые часто задаваемые вопросы по санкциям. 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства) за III квартал 2021 года

В настоящем Обзоре мы рассмотрим наиболее интересные и значимые позиции Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2021 года, а также их значение и влияние на судебную практику.

Право имею? Вправе ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно инициировать имущественные споры

Конституционный Суд Российской Федерации (далее – КС РФ) принял Постановление от 14.07.2021 № 36-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)".  КС РФ ответил на принципиально важный вопрос: вправе ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно инициировать имущественные иски, или соответствующим полномочием наделен только финансовый управляющий должника? Читайте подробности в аналитическом обзоре VEGAS LEX "Право имею? Вправе ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно инициировать имущественные споры".

Дифференциация ответственности за криминальные банкротства

В январе 2021 года в Государственную Думу Российской Федерации поступил законопроект о внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, предусматривающих дифференциацию ответственности за криминальные банкротства.

За последние 4 года зафиксировано увеличение обращений в уполномоченные органы о выявлении признаков преступлений, предусмотренных статьями 195 ("Неправомерные действия при банкротстве") и 196 ("Преднамеренное банкротство") УК РФ.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, дифференциация ответственности, предусмотренной статьями 195 и 196 УК РФ, предложена в целях повышения эффективности противодействия преступлениям в сфере банкротства, а также раскрытия реальных бенефициаров преступного бизнеса и повышения эффективности возмещения ущерба кредиторам в конечном итоге.